رسانه‌های اجتماعی: باحال بودن یعنی آنلاین ماندن

رسانه‌های اجتماعی: باحال بودن یعنی آنلاین ماندن. مطالعه‌ای نشان می‌دهد که نوجوانان تا چه حد ممنوعیت رسانه‌های اجتماعی استرالیا را دور می‌زنند – و چرا؟استرالیا یکی از سختگیرانه‌ترین قوانین رسانه‌های اجتماعی جهان را وضع کرده است: از دسامبر ۲۰۲۵، نوجوانان زیر ۱۶ سال از داشتن حساب‌های شخصی در پلتفرم‌های اصلی مانند تیک‌تاک، اینستاگرام و اسنپ‌چت منع شده‌اند. با این حال، آخرین نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که جوانان حتی کمتر از دو ماه پیش از این قوانین پیروی می‌کنند.

در یکی از اولین مطالعات در مورد عادات استفاده استرالیایی‌ها، کریستوفر راث، اقتصاددان موسسه اقتصاد رفتاری مکس پلانک، به همراه یک تیم تحقیقاتی بین‌المللی، نشان دادند که ممنوعیت رسانه‌های اجتماعی چقدر کم بر نوجوانان تأثیر می‌گذارد – و چگونه آنها آگاهانه و عامدانه آن را دور می‌زنند. چهار ماه پس از اجرای قانون، طبق نظرسنجی‌هایی که از تقریباً ۹۷۰ نوجوان ۱۳ تا ۱۸ ساله در مارس و آوریل ۲۰۲۶ انجام شد، تنها ۲۷ درصد از نوجوانان ۱۴ و ۱۵ ساله از این ممنوعیت پیروی می‌کردند. این بدان معناست که تقریباً سه چهارم نوجوانان با وجود این ممنوعیت به استفاده از این پلتفرم‌ها ادامه می‌دهند و این تعداد فقط در حال افزایش است. آخرین آمار: ممنوعیت هنوز تأثیری نداشته است.

در ژوئن 2026، کریستوفر راث و فیلیپ میلویویچ یک نظرسنجی تکمیلی را در بین 792 نوجوان انجام دادند که 423 نفر از آنها در ماه آوریل نیز شرکت کرده بودند. محققان در مقاله کاری به‌روز شده خود خاطرنشان می‌کنند که میزان رعایت مقررات در ژوئن بسیار کمتر از آوریل بوده است و میزان رعایت کلی به تنها شش درصد کاهش یافته است. راث می‌گوید: “شش ماه پس از اجرایی شدن مقررات، مشخص است که قانون هنوز تأثیر معناداری نداشته است – در واقع، استفاده واقعاً افزایش یافته است.” در میان نوجوانان 14 تا 15 ساله، سهم کسانی که در هفت روز گذشته از یک پلتفرم ممنوعه استفاده کرده‌اند از 64 درصد در آوریل به 92 درصد در ژوئن افزایش یافته است. این به دلیل ناهنجاری نمونه نیز نیست: میزان رعایت مقررات حتی در بین 93 نوجوانی که در هر دو دوره مورد بررسی قرار گرفتند، کاهش یافته است.

کمک خانواده و فناوری به نوجوانان برای شکستن قوانین

تیم تحقیقاتی نشان داد که نوجوانان با کمک دیگران به طور فعال ممنوعیت را دور می‌زنند. همانطور که روث خاطرنشان می‌کند: «تاکنون، تنها چیزی که برای دور زدن قانون لازم است، یک تاریخ تولد جعلی، یک اتصال VPN که به خارج از استرالیا هدایت می‌شود، یا استفاده از حساب خواهر یا برادر – یا حتی والدین – است.» سه نفر از هر چهار نوجوان (75 درصد) دور زدن این ممنوعیت را آسان یا بسیار آسان می‌دانند و در بین 60 درصد از نوجوانان 14 تا 15 ساله، تا به امروز حتی یک حساب کاربری هم حذف نشده است. علاوه بر این، کمی بیش از یک نفر از هر پنج نفر (22 درصد) از کسانی که همچنان از این پلتفرم‌ها استفاده می‌کنند، گزارش می‌دهند که والدین، خواهر و برادر بزرگتر یا سایر بزرگسالان به آنها در ایجاد یک حساب جدید پس از غیرفعال شدن حساب اصلی‌شان کمک کرده‌اند.

FOMO بر نگرانی‌های مربوط به سلامت روان غلبه دارد

محققان همچنین نشان می‌دهند که اگرچه ممنوعیت‌های مبتنی بر سن می‌توانند دسترسی به پلتفرم‌ها را دشوارتر کنند، موفقیت آنها به شدت به پویایی اجتماعی بستگی دارد. یک عامل حیاتی این است که آیا دوستان و همکلاسی‌ها در پلتفرم فعال می‌مانند یا خیر. روث در مورد آخرین آمار خاطرنشان می‌کند: «بچه‌های باحال می‌مانند.» در قلب این موضوع، فشار همسالان و پدیده فراگیری به نام FOMO، «ترس از دست دادن» قرار دارد. راث توضیح می‌دهد: «هر کسی که اینستاگرام، تیک‌تاک و امثال آن را ترک کند در حالی که دوستانش هنوز در آنجا هستند، بهای آن را با از دست دادن ارتباط اجتماعی می‌پردازد.» او تأکید می‌کند که رفتار همسالان عامل تعیین‌کننده است.

محققان همچنین از شرکت‌کنندگان پرسیدند که خودشان با چه نرخی از ترک پلتفرم‌ها انصراف می‌دهند. به طور متوسط، پاسخ حدود دو سوم (۶۶ درصد) بود. راث می‌گوید: «ما هنوز به آن آستانه نرسیده‌ایم – حتی در نظرسنجی دوم ما هم نه.» برعکس: ۴۴ درصد از کسانی که در ابتدا ترک کردند، گفتند که اگر فقط یک سوم از همسالانشان برگردند، دوباره به آن بازخواهند گشت. و این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاد. در نظرسنجی ژوئن، نیمی از نوجوانان گزارش دادند که در ابتدا حداقل یک پلتفرم ممنوعه را ترک کرده‌اند، اما وقتی متوجه شدند که اکثر پلتفرم‌های دیگر به طور عادی به کار خود ادامه می‌دهند، دوباره به آن بازگشتند.

علاوه بر این، ۶۳ درصد اشاره کردند که اکنون تعداد بیشتری از دوستانشان نسبت به یک ماه قبل از رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند. دلیلش چیست؟ روث توضیح می‌دهد: «نتایج ما نشان می‌دهد کسانی که از این ممنوعیت پیروی کردند، به این دلیل بود که فرض می‌کردند دیگران هم به اندازه کافی همین کار را خواهند کرد – نه به این دلیل که قانون را قانع‌کننده می‌دانستند.» نوجوانان در واقع تصویر کاملاً واضحی از رعایت این ممنوعیت در دنیای واقعی داشتند و میزان آن را 30 درصد در مقایسه با 27 درصد مشاهده شده توسط محققان تخمین زدند. واضح است که جوانان به خوبی می‌دانند که اکثریت قریب به اتفاق همسالانشان همچنان در این پلتفرم‌ها گشت و گذار می‌کنند.

رعایت این ممنوعیت ناخوشایند است

یکی دیگر از عوامل اجتماعی، جایگاه اجتماعی است. وقتی از آنها پرسیده شد که آیا نوجوانانی که این پلتفرم‌ها را ترک می‌کنند، محبوب‌تر یا کمتر دیده می‌شوند، پاسخ روشنی دادند: تنها چهار درصد کسانی را که از این پلتفرم‌ها خارج می‌شوند، محبوب‌تر می‌دانستند، در حالی که 45 درصد آنها را کمتر محبوب می‌دانستند. برای 51 درصد باقی‌مانده، تفاوتی نداشت. به طور متناسب، نوجوانانی که به استفاده از رسانه‌های اجتماعی ادامه می‌دهند، تقریباً 1.5 برابر بیشتر از کسانی که استفاده از آنها را متوقف کرده‌اند، دنبال‌کننده اینستاگرام دارند (366 در مقایسه با 201).

روث توضیح می‌دهد: «هیچ اعتبار اجتماعی در پیروی از قوانین وجود ندارد.» نوجوانان تأثیرگذار، رفتار همسالان خود را شکل می‌دهند. «تا زمانی که کناره‌گیری از نظر اجتماعی پاداش نگیرد و در شبکه‌ی خود فرد به هنجار تبدیل نشود.

گروه آموزش